最近在看吴军的《智能时代》，刚看完了思维部分。有一些想法，且记下来，看看书后面有没有解释，也供以后参考。
书中强调了不确定性，尤其是一般世界中变量太多情况下的不确定性。这个角度下的不确定性意义并不是量子世界固有的。有了这种世界观，《智能时代》提出了对应的方法论：用信息消除不确定性，用相关性（尤其是强相关性）代替因果性。这正是大数据，和强大的计算力能做到的。把智能问题转化为数据问题，是这本书的核心思想之一。
此前我已经注意到，大数据的个性化结果，会让人越来越“专一”，认识越来越局限在过去的既定的框架中。而今天看到用相关性代替因果性的认识，我不一会儿就担忧起来。因为在传统机械论的观点中，我们有批判性思维，要求不迷信权威，自己发挥理性，理解并评判之所以接受某个事物的原因。但是一旦用相关性去替代了因果性，人们似乎只知道结果就行了，要追索原因的话，步伐会慢很多。而个人很难去用大数据等工具，去评判评估相关性，就由权威，由意见领袖所主导。虽然对一些相对基础的东西，仍然可以发挥理性，但是未来社会将有越来越多的命题，是属于信息论的方法论的，它们在“相关性”的属地；那些命题也越来越重要。
由此看来，前者情况下人仿佛成为了自己过去版本的奴隶，后者让人成为了少数人的奴隶。当然，或许到时候人不需要认识世界了呢？最坏的情况是，多数人一生下来就被安排好一切，自己不用费什么劲，也不应该费什么心思就能过完一生。而我居然把这些新新人类妄称为奴隶！