买正版不是对喜爱事物的“支持”,而是拥有事物的“前提”。想象进入超市,人们知道不付钱不能拿走货物,但对虚拟商品则缺乏这种约束感,因为技术盗版太容易了。
我所认为的“正版”是偏法律意义的而非技术意义的。即使你用再完美无缺的技术手段激活了软件,燕过无痕,体验与付费以后别无二致,甚至能骗过官方服务器,我也不认为这是正版。正版应该符合官方的用户授权政策;大多数时候我简单地说,你应该为此付费。相对地,实践中会有公司签订批量采购协议,然后为图方便以经典盗版方式安装软件,这种“协议正版、技术盗版”可以认为是正版。
我也不是全然遵守法律意义。抛开版权制度本身的争议,有些软件或者代理商仗势欺人,有“版权流氓”的特性,我以为是可以绕过的。有些服务在大陆地区不可用,按照国内法律条文我完全可以白用,但道德观念还是会驱使我尽量考虑付费;同时我确实也会权衡价格,假如认为不符合国内市场(假想的)定价策略,我也可能转而使用盗版或者寻求替代。总体上讲,我会尝试阅读许可协议,但难保时时刻刻严格按照协议使用,其中也有勉强接受的调和空间。有的软件不对个人开放购买,出于研究学习的目的(而不是主力使用),破解使用也在我的接受范围。
我个人使用的软件已经实现正版化。如果某软件实在太贵,我便依消费观决定是否付费;如果不,我就寻求替代。正如前辈所说,许多人压根用不到高级的付费功能,不需要动不动就下载破解的高级版、旗舰版,其实家庭版、社区版功能就满足需求。现在免费软件、开源软件也很强大,尽管功能与体验有所缺失,但如果代替付费软件使用,也能鼓舞作者、壮大社区,有益于整个环境,甚至也许能倒逼商业软件降价。还有一部分人花钱买盗版,是我真正不耻的。
最近几年付费购买了好多软件了。其中的大头就是花了三百多买了一年的Parallels Desktop,实在是刚需没办法,盗版反而操作来操作去的很是麻烦