v2ex 的管理员时常将争议帖子移到隐藏节点,比如 Chamber、水深火热。以前我看不起这种行为:我觉得应该要“多元”啊,要让观点得到表达,得到充分对抗。但近年我慢慢开始认同。
打开水深火热节点,可以点进一篇站长的《关于你的宝贵生命》。生命是宝贵的,要做有意义的事情,不要浪费时间在毫无技术含量的帖子上,发那种只要有键盘不动脑子就能写的内容。更进一步,不要热衷于与人争辩发泄,围观吵闹。很多这种帖子,下面的回复已经完全偏离主题,变成论证很弱甚至毫无根据的立场之争,有些人忍不住开始人身攻击。
以往我都觉得“言论自由”很重要,但“言论自由”应当定义主体。在我的规划中,如果有人在博客吵闹谩骂,我以前会坚持公布保留,就因为“言论自由”。但我现在意识到这其实会破坏别人讨论的兴致,想好好评论的人可能一看这战场便浇灭了热情。破了的窗户大家都当它是垃圾,甚至想加入砸碎,泄入自己的垃圾。我屏蔽留言的权利不属于公权力,我的博客不是有广泛影响力的平台,这无关乎言论自由。言论自由不是无限推广的,没有人会认可在公共场合骂街是言论自由。
对于一般人,我想应该要远离没有营养的争议内容。脑袋里不要满是“男拳”“女拳”“蝈男”“田园女权”“小粉红”“港毒”“恨国党”云云,不要逢人就传教,遇事就攻击。这不是说要像鸵鸟一样把头埋起来。事实上如果去看正规报道、严肃讨论,根本不会遍布这些词汇。除非你想做“田野调查”,日常生活完全不要将脑袋沉浸到这些事物。一方面是因为不要随便扣帽子,要有意识不用发泄式的语言说话;而从全局看,或许压根就不要在思绪中充斥这些概念,扭曲自己的世界。
情商的本意是调整情绪的能力,应该要让自己处于相对舒适的心态。在此基础上,要充分运用智商,集中意志力,把握注意力,做自己真正想做的事情。
这里有一个评价标准的问题。
什么样的帖子应该被隐藏?在 v2ex 这样的公共平台,由管理员的价值观来决定是否是一件合理的事情?
如果你读过 v2ex 的规则,应该是比较清晰的。何况 v2ex 虽然是公共平台,但并非人们广泛使用的或不可替代的平台(这类平台如微信、微博,国外的 Facebook、Twitter)。狭义的言论自由仅限于主体是公权力的情况,只是近些年才开始讨论要不要适用于 Twitter 等。很多用户说 v2ex 是个人网站,本质大差不差。我认为根据社区公开的价值观(你也可以说是站长的价值观)隐藏帖子,原则上并无不妥,实践中可以批判具体案例。
值得提醒其他读者注意,本文主旨并非针对 v2ex,而是由其特定价值观引入本人关于一般生活方式的观点。