客观与中立

客观、中立二词常常结对出现，但它们的涵义并不完全一样。从字面意思说，客观是指以第三者角度看待问题，中立是指处于中间立场或者说没有立场。

经常地，人都有自己的立场，这个时候我们说他不“中立”，但不代表说即不存在客观。对于某个观点，即使他是倾向于某一方的，但他能理解己方以及对方的立场，明白双方（乃至多方）何以支持各自的观点，并通过行为（言谈书写等）表现出来，那么我们说他的行为体现了“客观”性。类似地，对同一事实有不同诠释的，也可以理清不同方的证据、认知形成过程，加以适当地对抗与平衡，仍然能相对“客观”地叙述事实。

实际上“客观”侧重于在行为中表现出来，比如发言写文章，而“中立”是某人本身立场的描述。不过也有“叙事中立”的说法。叙事“中立”很多时候也能帮助达到“客观”，而在某些情况下却是不讨好的，甚至偏离“客观”的。因为叙事即便不涉及人物心理、动机、意识的描写，对于事件事实本身的选取、排布、造句不同，也能造成相当不同的效果，正所谓微言大义。如果对于犹太人大屠杀事件，坚持不偏不倚的“叙事中立”，用相同篇幅分别叙述支持与反对的言论，给人明明有广泛接受的定论却好像是争议事件的感觉，也很难说符合我们心目中的“客观”。

希望我们保有自己立场的同时，也可以多多尝试客观看待问题。共勉。