“存在即合理”

“存在即合理”这个翻译遗毒无穷。大家不在乎原文涵义，只需望文生义。每每有人说出这句话，我要抑制血压波动，然后寄希望于对方能将“合理”望文生义为“合乎规律”。

事实是事实，观点是观点，事实本身不提供观点，推出观点时背后一定有立场与价值判断，这应当是常识。从最最粗略的角度讲，对同一个事实起码可以衍生两种相反的观点：支持或反对。显然不可能说所有的存在都是“合理的”，然后不假思索接受采纳。

将“合理”理解为“合乎规律”会比较好。所有的事物都有规律可循，这话通常算不上错。或者说事物存在都有其“原因”——事物客观发展的“原因”，而非道德价值判断的“理由”。但同样地，规律与原因本身也属于描述性范畴，不能代替论证，最终还是得有规范性判断。

如果强行要说存在的都是合理的，那个人价值观一定有问题。善也是合理的，恶也是合理的。《一起同过窗》丰老师，对同乡学生善待有加，对其他人出言不逊，行事双重标准，网上竟然有人将其描述为英雄，理由是牺牲自我形象，让学生体会社会险恶。以这种思路，我不知道还有什么恶是不能容忍的，所有的反派都能“辩护”到底。